Kategorier
Inspiration Tankar och funderingar

Att tillhöra den rikaste procenten i landet

Många drömmer om att bli rik. Men var går egentligen gränsen för det? Enligt undersökningar verkar siffran ligga på omkring 5-10 miljoner kronor i nettoförmögenhet. Men varför inte tänka större än så. Vad skulle krävas för att tillhöra den rikaste procenten i Sverige?

Enligt de siffrorna jag lyckades hitta så krävs det minst 50 miljoner kronor för att tillhöra den rikaste procenten i landet. Kanske är det jag som är skadad av mitt intresse för privatekonomi, sparande och investerande men när jag hör den siffran tänker jag genast att 50 miljoner kronor är ju inte så extremt mycket, det är fullt möjligt att nå för en vanlig Svensson. Jag har sedan länge till och med tänkt att det dubbla inte är omöjligt för mig om jag får leva ett långt och friskt liv.

Sen är det så klart rimligt att antaga att gränsen kommer fortsätta uppåt och vara högre om tex 20-30 år. Till exempel sparade svenska hushåll över 80 miljarder kronor bara under det första kvartalet 2026. Men åtminstone här i dag känns den inte som någon omöjlighet utan tvärt om fullt möjlig att nå.

Faktum är att på slutet går det så fort med ränta på ränta att räknat på 10% årlig avkastning så tar det endast sju och ett halvt år att gå från 100 miljoner till 200 miljoner kronor. Så får du leva riktigt länge kan det gå riktigt fort uppåt på slutet.

Jag vet att många människor blir avundsjuka när de ser hur mycket andra har. Eller som känner att så mycket pengar bara är realistiskt om du tex föds rik, vinner på lotto eller på annat sätt har riktigt mycket tur. Men för mig är det tvärt om inspirerande och motiverande. Att se att andra lyckats betyder ju att jag också kan lyckas. Och att gränsen känns nåbar gör ju den också till ett realistiskt mål att sträva efter.

Nu är inte som så att den som är rikast när den dör vinner. Men för oss som tycker att investeringar är roligt så vore det ju inte konstigt att tänka att man vill fortsätta ha roligt resten av livet. Så om intresset består är det ju inte alls orealistiskt att fortsätta hela livet.

Sen vore det ju en bonus att sätta grunden för något som skulle kunna bli starten på något riktigt häftigt över ett par generation om kommande generationer skulle visa sig dela ens intresse.

Det är så klart möjligt att det går åt andra hållet med, kanske tappar man helt intresset för det i framtiden. Men vad är det värsta som kan hända då? Att du har en 20-30 miljoner att sätta guldkant på livet?

Kategorier
Inspiration Tips

Idrottare och pengar

Vi har alla sett historier om idrottare som tjänar miljoner för att några år efter att karriären är över vara utblottade. Pengarna kom till dom snabbt utan att de lärt sig att hantera pengar. Snabba bilar, lyxbostäder, flyga privatjet, dyra kläder som bara används några enstaka gånger, tjänstefolk och massor av saker och lyx som köps utan någon eftertanke.

När karriären sen tar slut och pengarna sluta komma in men utgifterna är de samma, då tar det inte långt tid innan den tidigare välfyllda kassan gapar tom. Enligt en artikel från American Bankruptcy Institute så drabbas 72% av NFL-spelarna och 60% av NBA-spelarna av ekonomiska bekymmer efter att karriären är över. Nästan 16% av NFL-spelarna har dessutom försatts i personlig konkurs inom tolv år efter att de slutat spela.

Jag hittade en video där Basketlegenden Charles Barkley talar om det hela. Charles var själv inledningsvis på väg på samma resa innan goda råd fick honom att börja tänka om. Enligt Celebrity Net Worth tjänade Charles $40,3 miljoner i lön under sina år i NBA, i dag är han god för ungefär det dubbla vilket i kronor blir ungefär 883 miljoner.

Intervjun tycker jag är mycket sevärd. Han berättar hur han bland annat hade flera lyxbilar samtidigt innan goda råd fick honom att inse att han inte kan köra alla bilderna samtidigt. Samt att oavsett om han kommer åkandes i en lyxbil eller i en Kia så kommer folk peka på honom och säga det där är Charles Barkley, bilden gör ingen skillnad.

Charles berättar att det inte handlar om att du inte har råd med bilden. Det handlar att om du i stället för att köpa en bil för 3 miljoner kronor köper en för 750 000 kr så har du 2 250 000 kr på baken eller investerade, pengar som växer och ökar i värde år efter år.

Charles är inte ensamt undantag bland idrottare när det gäller att faktiskt tänka ekonomiskt. Vid samma tillfälle som jag hittade intervjun med Charles hittade jag också en intervju med före detta NFL-spelaren Chad Johnson.

Enligt Chad så sparade han omkring 83% av sin lön under sin NFL-karriär. Han berättar bland annat han om han hade smycken så var de alltid fejk och skulle han flyga någon stans var det alltid med ett budgetbolag. Under två års tid bodde han till och med i lagets arena så att han inte hade någon boendekostnad.

Två citat:
Everybody’s caught up in image, looking a certain way and being rich. It’s pointless.
There’s nothing I can buy that’s bigger than my name alone.

Han berättar att det finns ekonomiska beslut han tog under sin karriär som han i dag ångrar, som några lyxbilar. Men att dessa inte var så farliga då han inte köpte dom utan bara leasade dom under begränsade perioder.

Även intervjun med Chad är sevärd:

Kategorier
Inspiration Tankar och funderingar

Ta hjälp av andra eller vara self-made

Den engelska termen self-made är något många bär med stolthet. Jag tänkte själv så när jag hade fått ihop min första miljon. Jag hade gjort det utan att få ett stort arv eller att vinna på lotto. Jag hade med en lön som var en bra bit under medellönen i Sverige sparat och investerat så att det långsamt över tid hade nått en miljon kronor. Jag var self-made!

Nyligen lyssnade jag på en ljudbok som fick mig att tänka om. Boken heter Tools of Titans – The Tactics, Routines, and Habits of Billionaires, Icons, and World-Class Performers av Tim Ferriss. Det som fick mig att tänka om var förorden till boken skrivna av en viss Arnold Schwarzenegger.

Så här går en, av mig, något nedkortad version av hans förord:

Jag är inte en self-made man.

Varje gång jag håller ett tal på en affärskonferens, eller pratar med studenter, eller gör en Reddit AMA, är det alltid någon som säger det.

”Guvernör/Governator/Arnold/Arnie/Schwarzie/Schnitzel (beroende på var jag är), som en self-made man, vad är din framgångsformel?”

De blir alltid förvånade när jag tackar dem för komplimangen men säger, ”Jag är inte en self-made man. Jag har fått mycket hjälp.”

Det är sant att jag växte upp i Österrike utan rinnande vatten. Det är sant att jag flyttade till Amerika ensam med bara en gymväska. Och det är sant att jag arbetade som murare och investerade i fastigheter så jag blev miljonär innan jag ens svingade svärdet i Conan the Barbarian.

Men det är inte sant att jag är self-made. Mitt liv byggdes på en grund som skapades av föräldrar, tränare och lärare; av vänliga själar som lånade ut soffor eller ett rum på gymmet där jag kunde sova; av mentorer som delade med sig av visdom och råd; av idoler som motiverade mig från tidningssidor (och senare från personliga möten).

Jag hade en stor vision, och jag hade eld i magen. Men jag skulle aldrig ha kommit någonstans utan min mammas hjälp med mina läxor (och hennes örfilar när jag inte var redo att studera), utan min pappas uppmaning att ”vara användbar”, utan lärare som förklarade hur man säljer, eller utan tränare som lärde mig grunderna i tyngdlyftning.

Om jag aldrig hade sett ett magasin med Reg Park på omslaget och läst om hans resa från Mr. Universe till att spela Herkules på vita duken, skulle jag kanske fortfarande joddla i de österrikiska Alperna. Jag visste att jag ville lämna Österrike, och jag visste att Amerika var exakt där jag hörde hemma, men Reg visade att min vision var möjlig och gav mig min plan.

Joe Weider tog mig till Amerika och tog mig under sina vingar, främjade min bodybuildingkarriär och lärde mig om affärer. Lucille Ball tog en stor chans och gav mig mitt första uppdrag som gästskådespelare, vilket blev mitt första genombrott i Hollywood. Och 2003, utan hjälp av 4 206 284 kalifornier, skulle jag aldrig ha blivit vald till guvernör i den stora delstaten Kalifornien.

Så hur kan jag någonsin hävda att jag är self-made? Att acceptera den titeln förminskar varje person och varje råd som tog mig hit. Och det ger fel intryck – att man kan göra det ensam.

Jag kunde inte. Och sannolikheten är att du inte heller kan det.

Vi behöver alla bränsle. Utan hjälp, råd och inspiration från andra, stannar vårt sinne, och vi sitter fast utan någonstans att gå. Jag har varit välsignad med att hitta mentorer och idoler vid varje steg i mitt liv, och jag har haft turen att möta många av dem.

blond man hero angry expression

Oavsett om det är en morgonrutin, en filosofi, träningstips, eller bara motivation för att ta dig igenom dagen, finns det ingen på denna planet som inte drar nytta av lite hjälp utifrån. Jag har alltid sett världen som mitt klassrum, sugit upp lektioner och berättelser för att driva mig framåt. Jag hoppas att du gör detsamma.

Det värsta du någonsin kan göra är att tro att du vet tillräckligt.

Sluta aldrig lära dig. Någonsin.

Du kan erkänna att du inte kan göra det ensam. Det kan jag definitivt inte. Ingen kan.

— Arnold Schwarzenegger Så är du self-made? Eller vem har hjälpt dig på din resa?

Kategorier
Inspiration

Ekonomiråd från John Cena?

När vi tänker på kändisar – idrottsstjärnor, musiker och filmstjärnor – är det ofta deras extravaganta livsstil och snabba spenderande som sticker ut, snarare än att de delar med sig av ekonomiska tips. Så när jag av en slump såg en intervju med skådespelaren och WWE-stjärnan John Cena där han pratade om pengar, blev jag glatt överraskad.

Om du inte känner till John Cena, är han kanske mest känd för sina roller i filmer som The Fast and the Furious-serien, Suicide Squad och Bumblebee. Han har också haft en framgångsrik karriär inom wrestling, där han har vunnit flera titlar i WWE. Men det var som sagt var varken hans film- eller wrestlingkarriär som fångade mitt intresse den här gången, utan hans tankar om privatekonomi.

I intervjun blev John tillfrågad om sitt unika sätt att använda Instagram. Med över 20 miljoner följare postar han bara bilder utan någon som helst förklaring, bilder som ofta framstår som helt slumpmässigt för hans följare. En av dessa bilder föreställde Benjamin Franklin, och intervjuaren bad John förklara vad han menade med just den posten.

Cena förklarade då att han nyligen hade läst Poor Charlie’s Almanack, en bok av den legendariska investeraren Charlie Munger, som även var Warren Buffetts närmaste rådgivare. I boken refererar Munger ofta till Benjamin Franklin, och det var just en av dessa referenser som inspirerade John. Franklin, som levde på 1700-talet, experimenterade med konceptet ränta-på-ränta och använde sina investeringar för att finansiera flera välgörenhetsprojekt över tid.

John fortsatte med att säga att han tycker att alldeles för få människor lär sig att hantera pengar på ett bra sätt. Han undrade varför privatekonomi inte lärs ut mer i skolorna, och avslutade med att förklara att anledningen till att han postade bilden på Benjamin Franklin var att han själv lärt sig om ränta-på-ränta genom Franklin, via Charlie Munger.

Kategorier
Inspiration Min ekonomi

Mina tre bästa aktieköp under 20-talet

Jag köper inte alltför ofta nya bolag. De jag har i min portfölj tenderar att vara kvar i portföljen under flera års tid. Men då och då tillkommer nya. Vissa investeringar går väldigt dåligt, andra går bättre. Här tänkte jag dela med mig av mina tre bästa aktieinvesteringar under 20-talet.

I investeringssammanhang talas det ibland om att fånga fallande knivar. Det kan göra väldigt ont att försöka fånga en fallande kniv om du tar den i bladet, vilket skär in i din hand. Det är denna symbolik som används när du köper en aktie efter att kursen har rasat, i hopp om att den ska återhämta sig. Men istället för att återhämta sig, fortsätter den att falla.

Bara för att ett bolag en gång kostade 100 kr per aktie och nu kostar 50 kr per aktie, är det ingen garanti att det i framtiden ska gå upp till 100 kr per aktie. Det kan i stället fortsätta nedåt, 40 kr, 20 kr, 10 kr och inte ens där är det över. I värsta fall kan den fortsätta ända ner till 0 kr.

Anledningen att jag skriver detta är att du kommer märka ett gemensamt tema bland aktierna jag presenterar här. De är aktier som rasat i värde, jag har fångat upp dom men i stället för att fortsätta falla så har de faktiskt lyckats vända på skutan och klättra uppåt igen. Det är ytterst viktigt att du har med dig att det inte är någon garanti att så sker. Köp aldrig en aktie bara för att den minskat mycket i värde. Gör din egen analys och köp aktien på grund av att du verkligen tror på aktien och dennes framtid.

Danske Bank
Här såg jag möjligheter efter att kursen hade slaktats i samband med den penningtvättskandal de varit indragna i. Från toppen på 255 danska kronor rasade kursen ner till runt 76 danska kronor. Tyvärr började jag köpa lite väl tidigt och var inledningsvis ner en hel del. Som du kan se på grafen så inledde jag mina köp innan 20-talet, men då jag fortsatte köpa i början av 20-talet så får aktien vara med ändå:

Med tiden började kursen återhämta sig och står i skrivande stund på 212,30 danska kronor. Tillsammans med valutakursförändringar sedan jag köpte dem är jag enligt Avanza upp cirka 132,28% sedan köp.

Kindred Group
Även här har vi en aktie som under många år hade funnit sig i en nedgående trend. På toppen 2018 var kursen uppe i 133 kr/aktie, sedan påbörjades en lång resa nedåt. I början av 2020 var kursen nere på strax under 45 kr. Här slog jag till och köpte. Men som jag tidigare sa om fallande knivar behöver inte fallet vara över. Inte långt efter mitt köp började Covid-krisen och aktien kraschade ner till strax under 25 kr.

Kursen var alltså inte långt från en halvering bara typ två månader efter mitt köp. Det gör ont med fallande knivar! Likt med Danske visar det också på hur svårt det är att träffa botten, åtminstone är jag uppenbarligen värdelös på det. Tänk vad mycket mer pengar jag hade tjänat om jag lyckats träffa botten. Men i stället för att gråta över spilld mjölk är det bättre att inse att du inte behöver träffa botten för att göra en bra affär. Så länge det inte visar sig vara en fallande kniv, åtminstone inte för evigt.

Likt Danske vände också kursen uppåt igen. Men resan har inte varit smärtfri. Först steg den ända till 163 kr för att sedan rasa igen, men inte lika lågt som sist. I skrivande stund står kursen på 125,70 kr. Det vill säga långt från toppen på 163 kr men också långt över min köpkurs på ca 45 kr. Dessutom finns ett bud på att köpa företaget på 130 kr/aktien att ta ställning till. Men även utan det budet så är jag i dagsläget upp ca 179,52% och en försäljning till budpriset kommer ju öka den procenten ytterligare.

Meta Platforms
Sist men inte minst, tvärt om störst är Meta Platforms. Återigen ett bolag där det svängt om kursen. År 2021 peakade den på ca 382 dollar per aktie, därefter gick kursen ner lite under resten av året. Men den stora smällen kom i början av februari när bolaget presenterade negativa framtidsutsikter. Detta fick kuren att rasa med 26% på en dag, vilket var den största värdeminskningen någonsin på en dag för ett amerikanskt företag. Det hela var dock inte över utan kursen fortsatte nedåt för att bottna på ca 91 dollar först i november samma år.

Men ni kan historien vid det här laget. Som vanligt missade jag totalt botten. Jag var ner massor efter mina första köp, typ 50% innan det bottnade. Fallande knivar gör ont! Jag köpte även fler aktier, men även här missade jag så klart botten.

Som du kan se på grafen vart det i slutändan inte så illa ändå. Sedan mina köp har kursen stigit massor och enligt Avanza är jag i skrivande stund upp 254,80%.

Vilka har varit dina bästa aktieköp under 20-talet? Kanske har du gjort något mardrömsköp också? Kommentera och dela med dig!