Som kvinna har du verkligen inget på börsen att göra. Att du som kvinna är på börsen betyder att du försöker kopiera ett destruktivt beteende och dessutom befäster den vite mannens privilegium. Det betyder även att du bidrar till ökade klyftor, koldioxidutsläpp och att du är med och skördar folks liv! Att du som kvinna kämpar för att ta dig in i den mest vita, manliga sfären som finns måste ses som en egentlig förlust!
Om du som kvinna sparar och dessutom uppmuntrar andra kvinnor att göra det samma så skuld- och skambelägger du kvinnor som inte har den ekonomiska möjligheten att spara. Det är det ett rent och skärt klassförakt du håller på med. För en kvinna med ett låglöneyrke kommer det att ta många årtionden att spara ihop en summa på 100 000 kr. Det betyder att det är i princip en smärre omöjlighet för kvinnor med den typen av yrken att spara ihop ett sådant belopp.
Om du har läst min blogg tidigare så förstår säkert att dessa åsikter inte är mina. Jag står snarast på den totalt motsatta sidan, tjejer skall självklart vara på börsen! Åsikterna i det första stycket kommer i stället från en debattartikel i Expressen med rubriken ”Varför ska kvinnor stötta aktiemarknaden?” av Lena Bjärskog. I sin text får hon det att låta som att börsen bara är för några få privilegierade. Om någon annan som kvinnor, invandrare och andra som hon anser har det svårare att ta sig fram i dagens samhälle så är dessa på fel plats och bör sluta.
Lena är inte ensam, Klara van Blaricum och Clara Rydström vars debattartikel ”Fuck off-kapital hjälper inte utsatta kvinnor” (betalvägg) ligger till grund för det andra stycket i den här texten, uppvisar en skambeläggande syn mot kvinnor som sparar och investerar.
I mina ögon förminskar delar av de här artiklarna kvinnor och uppvisar bitvis en kvinnosyn som inte hör hemma 2021. Kvinnor är inte korkade, tvärt om är de minst lika smarta som män och mina egna erfarenheter från Universitet säger snarare att kvinnor är på väg att ta över än att stå i bakgrunden hunsade av någon annan.
Jag skulle dock vilja ta ytterligare ett steg och säga att sparande och investerande inte är en kvinnofråga, det är något som alla borde göra oavsett kön eller hudfärg. Ju längre du står från dagens ”elit” desto mer har du troligtvis att vinna på det. Jag har tidigare tydliggjort min ståndpunkt i frågan i inlägget ”Börsen är för låg- och medelinkomsttagare” och det är en syn jag står fast vid. Ju sämre dina ekonomiska förutsättningar är i dag desto viktigare att du sparar och investerar för att kunna stå på egna ben och förändra din framtid.
Om du sitter på en direktörslön och tjänar miljoner klarar du dig alldeles utmärkt utan börsen. Men om du är en vanlig knegare som hankar dig fram på en lön under medellönen i Sverige, kanske har du barn som kostar pengar, kanske har du inte så många tusenlappar över i slutet i månaden om ens någon. Då kan verkligen ett disciplinerat sparande och investerande över tid göra en enorm skillnad för dig.
Om skribenten tror att kvinnor skiljer sig åt från män, då om något är det väldigt viktigt att kvinnor investerar så att de kan vara med och påverka? Med sina pengar kan hon styra vilka bolag och branscher hon vill stötta eller bojkotta. Vilka bolag vars stämmor hon vill besöka för att göra sin röst hörd. Och om man skiter i allt sådant, så bara för att hon skall få en god ekonomisk framtid och stå på egna ben oberoende av någon man?
Däremot är de viktigt att ge folk de kunskaper som krävs för att tex förstå hur du investera och när det kommer till kunskap så är det möjligt luckan är olika stor bland olika grupper i samhället. Kanske står vissa grupper pga detta längre från aktiemarknaden än andra. Detta är något som jag tidigare lyft i min artikel om ”Varför så få svenskar blir rika” där jag tittar på vad teorier från psykologin säger och hur dessa kan förklara varför så få sparar och investerar.
Att det tar lång tid att spara ihop till 100 000 kr som låginkomsttagare stämmer. Det tar betydligt längre tid att göra det om du tjänar 18 000 kr i månaden än om du tjänar 60 000 kr i månaden. Men som jag sagt tidigare, ju mindre du tjänar desto viktigare att du aktivt arbetar för att förbättra och trygga din ekonomiska situation. Sparande och investerande är ingen sprint, det är ett maraton. Ingen förväntas få ihop 100 000 kr på en månad men kan du få ihop det på några år kommer det att ge dig en fantastisk trygghet.
När jag var liten var dagisköerna så långa att jag under några år innan jag fick en plats i stället fick vara hos min pensionerade mormor om dagarna. Hon har det gott i dag men är uppvuxen under helt andra tider på 30- och 40-talet, med krig, ransoneringar och annat. Under hela hennes uppväxt var det en självklarhet att hur magert de än hade det så sparade du alltid lite. Detta innebär tex att hon än i dag lever efter principen att på en macka har du endast ett pålägg, detta inkluderar smör. Om du har smör, ost och skinka hemma så gör du alltså inte en ost och skinkmacka med allt på, utan antingen har du smör, eller så har du ost eller så har du skinka på din macka.
Jag har själv tjänat under medellönen i Sverige hela mitt liv men redan som student så sparade jag en del av studiemedlet. När studierna sedan var avklarade och jag fick mitt första jobb så har jag för mig att jag fick en lön på runt 17 000 – 18 000 kr i månaden, före skatt. Jag minns inte exakt hur mycket jag fick då ett antal år har passerat sedan dess, men det var under 00-talet för den som vill jämföra löner över tid. Verkligen ingen imponerande siffra men det var ju mycket mer än vad jag hade haft i studiemedel så för mig var det en smärre förmögenhet som jag kunde leva gott på och ändå spara ett par tusenlappar i månaden.
Nu förstår jag att allas livssituationer ser olika ut och alla verkligen inte har samma möjlighet att spara men att säga att det är mer eller mindre omöjligt att spara ihop till 100 000 kr om du har ett låglöneyrke stämmer bara inte. Jag säger inte att det är lätt eller gå fort men möjligt är det. Och det behöver inte heller ta så lång tid som de påstår i en av artiklarna där de skriver många årtionden.
Säg att du sparar 500 kr i månaden och investerar dessa i en vanlig svensk indexfond och den når en avkastning på 10% om året. Snittet för vad den svenska börsen stigit med under de senaste 50 åren ligger på mellan 11,5-13% om året beroende på vilken tidsperiod personen som tagit fram statistiken kollat på så 10% är inget extremt.
Då skulle det ta strax under 10 år att få ihop 100 000 kr. Kan du i stället pusha det hela lite, kanske drar du in lite extraintäkter genom att sälja av gamla saker du inte längre använder osv och kan spara 1 000 kr i månaden så skulle det ta strax under sex år.
Själv kunde jag, mindre än tre år efter att jag hade fått mitt första jobb, köpa min första bostadsrätt då jag från min låga lön tillsammans med lite pengar jag tidigare sparat från studielånet och sommarjobb fått ihop 200 000 kr till kontantinsatsen. Jag skriver inte detta för att på något vis verka som bättre än andra tvärt om finns det många som är betydligt bättre än mig på sparandet och det finns många som har det tuffare ekonomiskt än vad jag hade det. Jag vill bara visa på att allt är möjligt, sen är inte det viktigaste om det tar tre år eller tio, det viktigaste är att du som har det knapert i dag har en aktiv plan för att sakta men säkert förbättra din ekonomiska situation.
Vill du ha ett annat exempel på hur någon från ett arbetarhem och utan någon extraordinär lön vart mångmiljonär så läs den sanna berättelsen i slutet av det här inlägget ”Det är inte de stora intäkterna som gör dig rik, det är de små utgifterna”.
Men tillbaka till att kvinnor inte har något på börsen att göra. Jag inte ensam i min åsikt om texterna, många kvinnor är genuint upprörda över hur skribenterna minimerar kvinnor och målar ut dom som offer. Som tur var finns det också många fantastiska kvinnor som sätter ner sin fot och står upp för sina medsystrar. Här har ni några av de reaktioner som dykt upp på artiklarna:
Vad tycker du själv? Ska kvinnor hålla sig borta från börsen?
Är vänsterpartist och har över en halv mille i aktier/fonder😂, älskar lyx och tycker alla ska ha möjligheten att leva bra. Tror att de här tjejerna totalt missuppfattat poängen med att ha fuck-off kapital, politiken , samt emancipationen. Oavsett vad man tycker så är det den som äger kapitalet som bestämmer så genom att äga kan man påverka lättare än att skrika dumheter. Bara för att jag tar hand om mig och mina (ur ekonomiskt perspektiv) så förstår jag inte på vilket sätt det bidrar till att skambelägga någon annan? Ska bli spännande att följa😂
En intressant tanke som jag har är att som kommunist så vill man ofta att människorna skall äga företagen. Även om det inte är kommunism så ger ju faktiskt aktier vanliga arbetare, till och med de i låglöneyrken, en möjlighet att vara med och äga företagen.
I mina ögon borde kommunister därför, i brist på möjligheten att förstatliga alla bolag i Sverige, sträva efter att arbetarna skall köpa aktier för att på så vis äga produktionsmedlen.
Blev skräckslagen när jag började läsa inlägget, är ju exakt som debattinlägget! Tur det ändrade riktning.
Ända sedan jag började med aktier för snart 4 år sedan så tycker jag det är väldigt konstigt att inte fler investerar på börsen. Alla, absolut alla, som jag känner som gått i pension de senaste åren beklagar sig över att den är låg och att de önskar att de skulle sparat mer genom åren. Kanske vi andra borde lyssna på de lite mer rutinerade?
Och apropå debatten så är den stötande enligt mig. Hon som skrivit den, vill hon inte ha statlig pension? AP-fonderna investerar väl på börsen, vet hon inte det? Eller tjänstepension för den delen. Vill hon att vi alla ska bli ännu fattigare som pensionärer? Nu var det väl mest riktat mot kvinnor, men tar det personligt ändå.
Hahaha ja hoppas att inledningen gör många skräckslagna, det är ju ett tydligt tecken på att det har en okej dos av sunt förnuft!
Det värsta är inte ens att de som går i pension nu beklagar sig över att den är låg, det värsta är att om inget drastiskt förändras lär den vara ännu värre när vi som har ett par årtionden kvar till pension väl är där.
Jag gillar egentligen inte att göra saker till politik, vare sig i bloggen eller på Twitter även om jag på en personlig nivå tycker att politik är intressant. Men är inte detta en relativt vanlig retorik från vänsterhåll? Hålla väljarna beroende av staten i stället för att stå på egna ben?
Vi är väl alla beroende av staten på något vis, men litar inte på att de kan ge mig en dräglig pension, därav mitt investerande.
Och beroende på hur man väljer att tolka det, beroende av staten, så kan det också vara dumt uttryckt. Är det meningen att jag ska förvänta mig bidrag istället för att vilja spara ihop en trygghet?!
Jo, kan hålla med om att retoriken är återkommande, men borde inte den utvecklas som så mycket annat? Det kanske funkade för 20-30 år sedan när förtroendet var större för staten, men mindre väl i det informationssamhälle vi lever i idag.
Jag håller verkligen med om att den borde utvecklats, känns som att de kört fast och lever i en förgången tid.
Det är ju också som så att är du helt beroende av staten för din överlevnad så hamnar du ju i en situation där du aldrig kan känna dig trygg eller veta vad som kommer med morgondagen då du aldrig vet när politikerna plötsligt bestämmer sig för att totalt ändra dina förutsättningar när de höjer eller sänker bidrag, ändrar regler, tar bort saker för att spara pengar osv.